Hôm nay ngày 1.4 – ngày nói dối nhưng chưa bao giờ mình nói dối trong ngày này. Nếu cả thế giới nói dối, mình sẽ nói thật!
Hôm nay, vô tình thế nào cũng là ngày 1/3 âm vậy là cả 2 lịch âm và dương cùng ngày mùng 1 đầu tháng mặc dù hôm qua ngày dương là 31/3, ngày âm là 29/2. Bỗng nhiên mình nhận ra, để cân bằng, 1 bên thừa, 1 bên thiếu lại tạo ra sự cân bằng. Bởi thế, để dung hòa, một người thiếu, một người thừa và biết nhường nhịn, sẽ tạo ra đủ đầy, cân bằng.
Sáng ra đọc tin hỏa hoạn ở Phú Đô, chắc ai cũng bức xúc nên thế là đủ rồi, mình chỉ tiếc cho cô gái ấy, 1993, còn quá trẻ, người ta cứ bảo 30 tuổi đầu là đủ lớn rồi, nhưng con người mỗi người có sự phát triển khác nhau. Có khi cô gái đó đơn thuần chỉ muốn xả cơn bực tức của mình bằng cách phá hỏng cái xe máy đó nhưng cô không lường được rằng hỏa hoạn đó gây qua quá nhiều nỗi đau và hệ quả cho người khác và đặc biệt cho chính mình. Mình càng ngẫm càng thấy đúng, đôi khi tình yêu đến muộn, bạn lập gia đình muộn không phải là điều xấu, khoảng thời gian đó để bạn đủ trưởng thành, thông tuệ hơn để khi gặp được đúng người, bạn sẽ biết cách yêu, quan tâm và buông bỏ.
Cũng cảm ơn Dân Trí đã biết bài báo với tiêu đề: Vụ cháy nhà 5 tầng ở Hà Nội: Bắt một nữ nghi phạm. Dân Trí dùng từ nghi phạm mà không phải tội phạm, vô tình mình cũng đã học môn Luật hình sự và đang học Tội phạm học. Trước đây, mình không bao giờ để ý nhưng giờ mình mới thấy một điểm hay của Luật hình sự (Bộ luật duy nhất có tội phạm và những hình phạt nặng nhất). Một người có có tội khi họ bị Tòa tuyên án là có tội, khi tòa chưa tuyên án thì họ chưa có tội. Mình không muốn nói trong trường hợp này, nhưng trong cuộc sống, cũng vậy, hãy nhìn mặt tích cực, đôi khi sự việc nhìn vậy mà không phải vậy.
Mình rất thích điểm này của Luật hình sự bởi nó giống như sự giáo dục sự khoan dung trong cuộc sống hiện thực vậy. Xin được trích đoạn này từ HLU thay cho lời muốn nói:
Để tuyên bố một người là có tội đòi hỏi sự cẩn trọng, chính xác và công minh.
Bộ luật Tố tụng Hình sự nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định:
Nguyên tắc Suy đoán vô tội (Điều 13):
Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự, thủ tục do Bộ luật TTHS quy định và có bản án kết tội của Toà án đã có hiệu lực pháp luật.
Khi không đủ và không thể làm sáng tỏ căn cứ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục do Bộ luật TTHS quy định, thì cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội không có tội.
Nguyên tắc Xác định sự thật vụ án (Điều 15):
Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
Nguyên tắc Bảo đảm quyền bình đẳng trước pháp luật (Điều 9):
Mọi người đều bình đẳng trước pháp luật, không phân biệt dân tộc, giới tính, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần và địa vị xã hội. Bất cứ người nào phạm tội đều bị xử lý theo pháp luật.
Những vấn đề phải chứng minh trong vụ án hình sự:
- Có hành vi phạm tội xảy ra hay không, thời gian, địa điểm và những tình tiết khác của hành vi tội phạm.
- Ai là người thực hiện hành vi phạm tội; có lỗi hay không có lỗi, do cố ý hay vô ý; có năng lực trách nhiệm hình sự hay không; mục đích, động cơ phạm tội.
- Những tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo và đặc điểm về nhân thân của bị can, bị cáo.
- Tính chất và mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra.
- Nguyên nhân và điều kiện phạm tội.
- Những tình tiết khác liên quan đến việc loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt.
Chứng cứ là những gì có thật, được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật TTHS quy định.
Dùng làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội và những tình tiết khác có ý nghĩa trong việc giải quyết vụ án.
Những gì có thật nhưng không được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật TTHS quy định thì không có giá trị pháp lý và không được dùng làm căn cứ để giải quyết vụ án hình sự.
* Nguồn chứng cứ
- Vật chứng.
- Lời khai, lời trình bày.
Lưu ý:
-Không được dùng làm chứng cứ những tình tiết do bị hại, người làm chứng trình bày nếu họ không thể nói rõ vì sao biết được tình tiết đó.
– Lời nhận tội của bị can, bị cáo chỉ có thể được coi là chứng cứ nếu phù hợp với những chứng cứ khác của vụ án. Không được dùng lời nhận tội của bị can, bị cáo làm chứng cứ duy nhất để buộc tội, kết tội.
- Dữ liệu điện tử.
Giá trị chứng cứ của dữ liệu điện tử được xác định căn cứ vào cách thức khởi tạo, lưu trữ hoặc truyền gửi dữ liệu điện tử; cách thức bảo đảm và duy trì tính toàn vẹn của dữ liệu điện tử; cách thức xác định người khởi tạo và các yếu tố phù hợp khác.
- Kết luận giám định, định giá tài sản.
- Biên bản trong hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án.
- Kết quả thực hiện ủy thác tư pháp và hợp tác quốc tế khác.
- Các tài liệu, đồ vật khác.
* Kiểm tra, đánh giá chứng cứ:
Mỗi chứng cứ phải được kiểm tra, đánh giá để xác định tính hợp pháp, xác thực và liên quan đến vụ án. Việc xác định những chứng cứ thu thập được phải bảo đảm đủ để giải quyết vụ án hình sự.
Người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình phải kiểm tra, đánh giá đầy đủ, khách quan, toàn diện mọi chứng cứ đã thu thập được về vụ án.
Bạn không có thẩm quyền, bạn không nắm rõ sự việc, bạn không biết rõ sự thật khách quan, bạn chưa nhìn nhận quan điểm các bên, bạn chưa nghiên cứu quy định pháp luật,…
… ngưng phán xét và công kích.
Càng ngày càng thấy yêu các môn Luật, không chỉ giúp chúng ta sống và làm việc theo pháp luật mà còn là công cụ để chúng ta sống tử tế, lương thiện và có cái nhìn cảm thông hơn.
Sáng mùng 1, lướt newfeed facebook, thấy hình ảnh bài đăng của một shop quần áo mình vẫn hay mua. Mình không theo Phật nhưng mình luôn tin vào luật nhân quả, mình tin để mình răn dạy, tu dưỡng bản thân mình nhưng không có nghĩa dùng “luật nhân quả” để “nói lại” người khác. Nếu họ tạo nghiệp, họ sẽ tự khắc phải nhận, nếu mình dùng lời lẽ “nói lại” người khác, khích bác người khác, mình cũng là khẩu nghiệp và tự tạo nghiệp, tự chuốc nghiệp. Lời nói khó nghe đó chỉ để thỏa mãn cảm xúc hiện tại, thấy mình hơn họ nhưng thực ra chưa hẳn vậy. Thôi thì hoan hỉ, kinh doanh thì nên tính bài toán chi phí cho số lượng khách “bom” bởi cái này không tránh được, buộc ai đã bước vào thương trường phải chấp nhận. Nếu hiểu được điều này các shop sẽ thông tuệ, sẽ biết cách kiểm soát, cách bán hàng hơn và hoan hỉ hơn. Trong kinh doanh, hoan hỉ, bao dung kiểu gì trời cũng giúp.
Thôi thì đôi khi cứ im lặng là vàng, im lặng và làm việc chăm chỉ hơn, sẽ tốt hơn nhỉ?
Lướt Vnexpress, đọc bài báo: Đổ xô làm ‘cò đất’ với nội dung: Thấy người quen kiếm được tiền tỷ nhờ làm môi giới khi “sốt đất” lên cao, anh Thắng tại Bình Dương bỏ việc sửa chữa ôtô lương tháng 8 triệu để làm “cò đất” mong đổi đời.
Một bạn comment: Lương kĩ sư mà có 8 triệu/ tháng, còn thấp hơn công nhân thì bỏ nghề đi làm cò đất là đúng rồi.
Một bạn khác hỏi lại: Ông tin đó là kỹ sư thật à???
Mình cảm ơn bạn khác ấy đã đặt câu hỏi này ngược lại. Nói đến lương tối thiểu, đến việc làm, đến năng suất lao động chắc mình phải viết một bài khác vì mình muốn viết mà chưa có thời gian làm được.
Tuyển dụng là một phần công việc của mình và cũng đã tuyển kỹ sư rất nhiều. Các bạn biết rồi đó, ở VN, kỹ sư là tốt nghiệp ĐH sau 4,5 – 5 năm trở lên, còn 4 năm là cử nhân. Thế nhưng phỏng vấn những bạn kỹ sư (nói đúng hơn với tấm bằng kỹ sư đó) điện, điện tử, sếp mình hỏi công thức đơn giản nhất về vật lý như tính Ôm, tính điện trở, nhìn bản mạch có hiểu được hết không, định luật bàn tay trái? Thì bất ngờ 9/10 ứng viên được phỏng vấn không trả lời đúng, đủ. Nếu thế 8tr/tháng có xứng đáng? Mình chưa nói đến việc đủ ăn hay không, mình chỉ muốn hỏi nếu bạn là một nhà tuyển dụng, bạn có tuyển? Dù nhà nước có can thiệp thì quy luật kinh tế thị trường không tránh được, năng lực và mức lương luôn luôn tỉ lệ thuận.
Vài dòng viết vội nhân ngày 1.4.2022.
Bài này viết hôm 1.4 mà lười up nên thôi để 4/4 up vậy 😀
